科龍董事會(huì)踢出顧雛軍、嚴(yán)有松、張宏

同時(shí)被逐的還有顧的得力干將嚴(yán)有松、張宏 不排除追加罪名的可能

　　12月2日，科龍電器正式發(fā)布公告，12月1日在總部召開的董事會(huì)，決定免去顧雛軍、嚴(yán)有松以及張宏三人的董事職務(wù)，并聘請(qǐng)畢馬威華振會(huì)計(jì)師事務(wù)所對(duì)科龍電器及其附屬公司的賬務(wù)進(jìn)行復(fù)核審計(jì)。一旦出現(xiàn)新的資金問題，顧雛軍等人將很有可能被追加罪名。

　　畢馬威華振會(huì)計(jì)師事務(wù)所此次要負(fù)責(zé)科龍電器以及其附屬公司2001年10月1日至2005年7月31日期間發(fā)生的重大現(xiàn)金流向問題調(diào)查。上述時(shí)間正是顧雛軍率多名高管提前進(jìn)入科龍董事會(huì)到出售科龍之間的時(shí)段。盡管2002年4月18日，顧雛軍收購科龍股權(quán)一事方告完成，但早在2001年顧雛軍已率多名高管提前進(jìn)入科龍董事會(huì)。而2005年7月29日，顧雛軍等多名格林柯爾系高層正式被捕。

　　之前，中國證監(jiān)會(huì)公布對(duì)科龍電器的調(diào)查結(jié)果時(shí)稱：“自2002年以來，科龍電器法定代表人、董事長(zhǎng)顧雛軍等人在科龍電器采取虛增收入、少計(jì)費(fèi)用等多種手段，虛增利潤，導(dǎo)致該公司所披露的財(cái)務(wù)報(bào)告與事實(shí)嚴(yán)重不符�！迸c調(diào)查結(jié)論明確揭露科龍電器從2002年以來就存在虛增收入的違規(guī)行為相反，科龍電器2005年半年報(bào)對(duì)此未著一字，而僅僅是對(duì)會(huì)計(jì)師事務(wù)所在2004年報(bào)中出具的保留意見事項(xiàng)進(jìn)行了說明。因此，市場(chǎng)人士對(duì)顧雛軍等人在科龍電器到底做了什么，并沒有清楚的了解。

　　科龍電器今年的半年報(bào)經(jīng)過簡(jiǎn)單的兩項(xiàng)重大會(huì)計(jì)差錯(cuò)更正，就調(diào)減了2005年初至少1.12億元的未分配利潤。這種在一定程度上主動(dòng)坦白2004年虛增收入問題的做法，更加激起了市場(chǎng)人士對(duì)顧雛軍等人在2001年底入主科龍電器后所作所為的關(guān)注。因此，科龍電器現(xiàn)在決定聘請(qǐng)畢馬威華振會(huì)計(jì)師事務(wù)所對(duì)2001年10月1日至2005年7月31日期間的重大現(xiàn)金流向進(jìn)行調(diào)查。根據(jù)顧雛軍的一貫手法，科龍與格林柯爾系之間有可能存在很多不明資金流向，在這期間被侵吞占有的資金很可能又是一筆驚天數(shù)目，他將有可能被追加起訴罪名。

　　對(duì)于一心想要整合清查科龍系資產(chǎn)的海信來說，這無疑是個(gè)利好消息。罷黜顧雛軍等三人的董事職務(wù)，也讓海信正式擺脫顧雛軍帶來的一系列困擾。

來源：中人網(wǎng)