文選卷第五十五
“嗚呼！世路險(xiǎn)巇許宜，一至于此！太行孟門，豈云□絕。盧諶詩(shī)曰：山居是所樂(lè)，世路非我欲。楚詞曰：何周道之平易兮，然蕪穢而險(xiǎn)巇。王逸曰：險(xiǎn)巇，猶顛危也。孟門、太行，二山名也。史記曰：殷紂之國(guó)，左孟門，右太行也。是以耿介之士，疾其若斯，裂裳裹足，棄之長(zhǎng)騖。獨(dú)立高山之頂，歡與麋鹿同群，皦皦然絕其氛濁，誠(chéng)恥之也，誠(chéng)畏之也�！惫⒔橹浚灾^也。韓子曰：耿介之士寡，而商賈之人多。墨子曰：公輸欲以楚攻宋，墨子聞之，自魯往，裂裳裹足，十日至郢。曹植應(yīng)詔詩(shī)曰：弭節(jié)長(zhǎng)騖。郭象莊子注曰：亢然獨(dú)立高山之頂。楚詞曰：高山崔巍兮水湯湯，死日將至兮與麋鹿同坑。論語(yǔ)，子曰：鳥(niǎo)獸不可與同群�？装矅�(guó)曰：隱居山林，是同群也。范曄后漢書(shū)曰：皦皦者易污。楚詞曰：吸精氣而吐氛濁兮。說(shuō)文曰：氛亦氛字。
文選考異
注“劉璠梁典曰”：袁本、茶陵本無(wú)此五字。：案：此節(jié)注袁并善入五臣，茶陵并五臣入善，皆非。
注“慕尚敦篤”：袁本、茶陵本 “慕”作“莫”，是也。
注“芳芳漚郁”：袁本、茶陵本下“芳”字作“香”，是也。
注“班固漢書(shū)贊曰”：陳云“贊 ”，“述”誤，是也。各本皆誤。
注“試欲效其款款之愚”：陳云 “試”，“誠(chéng)”誤，是也。各本皆偽。
注“年十三”：袁本、茶陵本無(wú)此三字。
注“□相切直也”：袁本、茶陵無(wú)空格，是也。此初有衍字，后脩去之。
注“論語(yǔ)子張?jiān)桓覇?wèn)崇德辨惑” ：袁本“論”上有“已見(jiàn)七命”四字，茶陵本無(wú)。案：依善例當(dāng)作“辨惑已見(jiàn)七命”六字，不復(fù)出“
論語(yǔ)”以下云云。各本皆非。
注“棠棣之華”：茶陵本“棠” 作“唐”，下同，是也。袁本亦誤“棠”，何、陳校改 “唐”。
然則利交同源：袁本云善有“則 ”字。茶陵本云五臣無(wú)“則”字。案：各本所見(jiàn)皆非也，“則”不當(dāng)有，但傳寫衍。梁書(shū)任昉傳所載亦無(wú)“則 ”字。
注“雕刻鑪捶喻造物也”：袁本、茶陵本無(wú)此八字。
注“以灼火也”：袁本、茶陵本 “也”下有“之瑞切”三字。案：真善音也。正文下“ 朱靡”二字，乃五臣音。尤去此存彼，非。
注“秦嘉婦詩(shī)曰”：案：“婦” 上當(dāng)有“贈(zèng)”字。各本皆脫。
注“惟思致款誠(chéng)”：袁本、茶陵本“惟”作“遺”，是也。
注“蔡澤顩頤折頞”：袁本“顩 ”作“頷”。茶陵本與此同。案：依袁本疑善正文亦作 “頷”。今各本皆作“顩”，蓋五臣亂之。梁書(shū)亦作“ 顩”。善與彼多異，如“論嚴(yán)苦”，彼作“枯”；“有旨哉有旨哉”，彼不重；“英跱俊邁”，彼作“特”。善注明文俱相乖互，難以為證。
注“論語(yǔ)曾子曰鳥(niǎo)之將死其鳴也哀”：袁本、茶陵本無(wú)此十三字。案：此因已見(jiàn)五臣而節(jié)去。
注“詩(shī)谷風(fēng)曰將恐將懼置予于懷 ”：袁本、茶陵本無(wú)此十二字。案：此因已見(jiàn)五臣而節(jié)去。
注“毛萇詩(shī)曰溉”：何�！霸�(shī)” 下添“傳”字，陳同。各本皆脫。
注“以伯嚭為太宰”：袁本、茶陵本“嚭”作“喜”。案：二本是也。下注所謂“或作伯喜”，即指此�？际酚浳樽玉懔袀魉麟[有“