可口可樂 要經(jīng)典還是要?jiǎng)?chuàng)新
在蒙特卡洛一家高級(jí)餐廳召開的一次業(yè)務(wù)會(huì)議使郭思達(dá)徹底了解到，可口可樂修改品牌、重新推出其標(biāo)志性飲料的決定所產(chǎn)生的影響。那是1985年。就在會(huì)議前幾周，可口可樂宣布將以一種味道更甜的新配方取代具有99年歷史的“神秘配方”，這一決定轟動(dòng)了全美國�？煽诳蓸返闹覍�(shí)消費(fèi)者對(duì)此感到憤怒，但當(dāng)時(shí)首席執(zhí)行官郭思達(dá)并沒有料到這股憤怒的狂潮竟蔓延到這個(gè)里維埃拉地區(qū)的小公國。
餐廳服務(wù)員讓郭思達(dá)點(diǎn)菜后，承諾將給他帶來“一樣特別的東西”，聽上去就像是佳釀葡萄酒。沒多久，服務(wù)員拿來了一瓶原裝口味的可口可樂�？煽诳蓸返某ｑv歷史學(xué)家菲爾·穆尼說：“就在那一刻，他意識(shí)到市場反應(yīng)的強(qiáng)烈程度。”
20年前，郭思達(dá)在紐約一個(gè)劇場的舞臺(tái)上向世界媒體揭開了“新可樂”的面紗。時(shí)至今日，這可能仍然是美國企業(yè)史上最巨大的市場營銷災(zāi)難。
可口可樂在78天內(nèi)便收到40萬封抗議信件和電話，經(jīng)此一役，醒悟過來的郭思達(dá)終于宣布恢復(fù)最初的配方，并重新命名為“經(jīng)典可樂”�，F(xiàn)在讀商科的學(xué)生已經(jīng)把這一事件作為反面教材。這次錯(cuò)誤給可口可樂留下的陰影至今還是揮之不去�！斑@就像是一場地震，”飲料業(yè)咨詢公司BevMark的總裁湯姆·皮爾科回憶道，“我們現(xiàn)在還能感受到余震。”
“新可樂”是對(duì)來自主要競爭對(duì)手百事可樂日益激烈的競爭所作的一種驚恐的反應(yīng)。當(dāng)時(shí)百事可樂幾乎要將可口可樂從最受美國人喜愛的可樂寶座上推下來。百事可樂在電視廣告上顯示，消費(fèi)者參加未標(biāo)明品牌的可樂口味測試，結(jié)果，他們選擇了味道更甜的百事可樂。于是郭思達(dá)決定，可口可樂必須采取激進(jìn)的行動(dòng)收復(fù)失地。
可口可樂秘密地研制出一種新的配方，這是對(duì)1886年由亞特蘭大藥劑師約翰·彭伯頓博士發(fā)明的可口可樂原始配方的首次重大背離。經(jīng)過大量測試后發(fā)現(xiàn)，與傳統(tǒng)的可口可樂和百事可樂相比，消費(fèi)者更喜歡這一新產(chǎn)品。但是，研究者沒有意識(shí)到，挑選可樂并不僅僅是口味上的喜好。“我們完全低估了公眾與我們品牌之間情感上的聯(lián)系，”穆尼說道，“這個(gè)品牌是美國通俗文化的一部分，而我們突然之間把它拿走了。”
在“新可樂”投放市場后的幾天內(nèi)，公司就受到了消費(fèi)者的抗議。評(píng)論家們把“新可樂”形容為“懦夫喝的可樂”。一位顧客寫道：讓可樂變味就像是上帝把草地變成了紫色。另一位顧客則抱怨說：“你們帶走了我的童年�！币粋�(gè)名為“美國原始可樂飲用者”的團(tuán)體向可口可樂提起訴訟，并將一箱箱的“新可樂”倒入下水道。消費(fèi)者開始囤積原始口味的可樂，因?yàn)樵谏痰昀镆呀?jīng)難以買到了。與此同時(shí)，一個(gè)黑市也逐漸形成。
“在那段時(shí)間里，為可口可樂公司工作很不愉快，”穆尼回憶說：“在食品商店里碰到的朋友會(huì)問我：‘你們公司是怎么想的？你們?cè)趺茨茏尰?9年建立起的品牌毀于一旦呢？’可見人們覺得這對(duì)他們個(gè)人也有影響。”
品牌咨詢公司Interbrand北美運(yùn)營總裁大衛(wèi)·馬丁表示，這個(gè)例子說明公司必須以消費(fèi)者的眼光看待品牌�！肮究赡苷J(rèn)為他們擁有自己的品牌，但消費(fèi)者覺得在這些品牌當(dāng)中也有他們一份利益，”他說道：“你需要獲得他們的允許才能進(jìn)行改變。”
可口可樂最終“投降”，讓消費(fèi)者欣喜若狂，同時(shí)也使公司轉(zhuǎn)危為安�！敖�(jīng)典可樂”的銷售量猛增，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了以前的水平，顧客忠誠度得到了加強(qiáng)。郭思達(dá)不但沒被解雇，還在1985年底拿到了500萬美元的獎(jiǎng)金，作為使公司股價(jià)在一年內(nèi)增長超過1/3的回報(bào)。
Interbrand的數(shù)據(jù)顯示，今天，市值673.9億美元的可口可樂仍是全球價(jià)值最高的品牌，比名列第二的微軟高出60億美元。
然而，可口可樂的品牌價(jià)值正在慢慢減弱，有些人認(rèn)為“新可樂”難辭其咎。那次失敗的經(jīng)驗(yàn)使可口可樂對(duì)于創(chuàng)新顯得更為謹(jǐn)慎，并加大對(duì)其核心品牌“經(jīng)典可樂”的投入。但是，隨著關(guān)注卡路里的消費(fèi)者轉(zhuǎn)向更為健康的飲品，采用上述品牌戰(zhàn)略是否明智正受到質(zhì)疑。百事領(lǐng)先一步推出瓶裝水和果汁，從而使產(chǎn)品呈現(xiàn)多樣化�，F(xiàn)在，可口可樂正在努力迎頭趕上。
馬丁說到：“當(dāng)所有的指標(biāo)均顯示，那些嘶嘶冒泡、焦糖色的可樂飲料正在走下坡路時(shí)，他們必須做出一個(gè)重大的決定，即是否還讓這類產(chǎn)品繼續(xù)成為核心業(yè)務(wù)�！�
但是，如果可口可樂的首席執(zhí)行官敢于再度拋棄“神秘配方”，那么他的確是勇氣可嘉。
來源：慧聰網(wǎng)