服務外包領軍者年會演講稿
尊敬的各位領導、各位并肩奮戰(zhàn)在服務外包行業(yè)的朋友們,大家上午好!非常高興今天有這樣的一個機會,在兩位國際友人的演講者中間,和大家一起分享isg的一些觀點和想法。
首先我花一分鐘自報一下家門,isg前身是tpi,是一家1989年在美國成立的公司。我們常說自己是一家隨服務外包產業(yè)而生也為服務外包產業(yè)而生的公司,我們在全球最核心的業(yè)務是幫助全球強的買家提供從外包戰(zhàn)略制定、rfp的撰寫、到服務供應商的選擇、到項目建議書的評估、到合同的談判直到服務的治理全流程的外包交易咨詢服務,在這個領域辛勤工作了20多年,成為了事實上的市場領導者,現(xiàn)在全球2500萬美元以上的大額外包交易約有50%是由isg來進行外包交易咨詢的,每年經(jīng)過isg咨詢的外包合同額超過了600億美金。XX年我們開始在中國市場運營,致力于幫助中國本土的買家融入全球的市場,熟悉世界服務外包產業(yè)的規(guī)則。
今天我演講的主題是路在何方,服務外包企業(yè)在漲價的世界中三向突圍,今天談這樣的話題很有意義,剛才很多的服務外包領軍企業(yè)站在臺上領獎,是非常風光的瞬間,但是當大家回到日常的業(yè)務運營當中都是冷暖自知,大家都在堅持,這個行業(yè)確實是不好做的,特別是在最近一段時間,我想每個人切身都會感受到勞動力成本的上漲,資金成本的上漲。企業(yè)的老總和企業(yè)的員工會有不同的看法,作為企業(yè)的員工會以房價、cpi來衡量自己的工資漲幅,但是老板顯然不是從這個角度考慮的。而財務成本的上漲,不說融資的成本,單是賬期的延長就是一個噩夢,有的客戶賬期達到了180天,甚至出現(xiàn)了做的業(yè)務越多,賠的越多的狀態(tài)。
當我們面臨這些成本上漲,我們一個對策是什么呢?作為一門生意來講很簡單,我要把承受的壓力轉移到我們產業(yè)鏈上游或者下游,而服務外包的產業(yè)鏈是很短的,我們的上游是我們聘請的員工,我們需要降工資嗎?我們的下游就是我們的客戶,我們有能力把我們的成本轉移給我們的客戶嗎?這張圖做了一個有意思的對比,數(shù)據(jù)的來源都是幾家公司的財報,數(shù)據(jù)有點老,是在文思和海輝合并之前。從XX年金融危機開始,在之后的幾年當中,我們對比一下中印四家企業(yè)利潤率的變化,中國的兩家企業(yè)利潤率都出現(xiàn)了明顯的下降,而印度的兩家企業(yè)一家只有非常小幅的下降,一家甚至還有上升。這個對比說明了我們在產業(yè)鏈當中的議價能力和印度的同行比是截然不同的,印度的企業(yè)是可以把自己的壓力轉移給自己的客戶,而我們現(xiàn)在還缺乏這樣的能力。
如果我們不想把我們的成本壓力轉移給我們的員工,走上血汗工廠的道路,就要能夠把成本的壓力轉給我們的客戶,這一點是很多產業(yè)實踐者每天都在思考的問題,我這里提出三點思考跟大家做一個分享,可能不是完美的方式,可能也沒有窮盡所有的選擇,但是代表今天我們可以思考的方向,可以探討的起點。
第一,提升客戶黏性,改善議價能力。
第二,在價值鏈上進行攀升,提供高附加值的服務。
第三,改變定價模式,變成本定價為價值定價。
下面我對這三個觀點再做展開、詳細的解讀。
第一點是提升客戶黏性,改善議價能力。服務外的交付模式從最大的范圍劃分可以分為三種,一種是人力服務,中間一種是項目合作,第三種的是管理服務,這三種模式從左端到右端客戶的黏性和議價能力是在不斷提升的,同時服務供應商要承擔管理責任也在不斷的提升。
我記得我們公司在招聘新員工的時候,我們公司從事的是咨詢行業(yè),需要招聘的人是資深的人員,獵頭給我推薦了一個候選人來自于國內非常領軍的一家服務供應商,他說他在企業(yè)里面管理400人的團隊,當時我也很驚訝:“這是很大的團隊了,你是怎么管理的?”他給我的回答是我把他們派在客戶那,客戶讓他們干什么就干什么。這個故事告訴我們在中國,人力外包的模式依然是我們現(xiàn)在最主要的一個服務外包的模式。
在這個行業(yè)當中,還有一個小秘密,這個秘密有的人知道,多數(shù)人不知道,知道的人也沒有在公開場合披露,今天我借天津的寶地,鼎韜會議的平臺,把這個秘密告訴大家。大家可能經(jīng)常都會關注idc、gartner這樣一些國際領軍研究公司的研究報告,里面會對服務外包的市場給出統(tǒng)計的數(shù)字,但是在idc, gartner研究的定義里面是不包括人力服務這種模式的。為什么會這樣?因為idc,gartner的研究數(shù)據(jù)主要基于買家的it預算,人力服務是與企業(yè)hr預算相連的,所以走的不是一樣的預算體系,如果大家仔細研究這些研究公司對服務外包的定義,是不包含人力外包模式的,所以大家聽完之后會覺得非常的受挫折,我們轟轟烈烈干的事業(yè)居然在全球市場中沒有被納入到主流的統(tǒng)計體系中。