魏紀(jì)
案：《史記·周本紀(jì)》集解引文，諸本皆脫‘紀(jì)年勁’三字，據(jù)日本高山寺藏古寫(xiě)本補(bǔ)（見(jiàn)水澤利忠《史記會(huì)注考證校補(bǔ)》卷四頁(yè)八四）�！洞嬲妗妨杏诨莩赏醵�，蓋從今本《紀(jì)年》，作‘衛(wèi)將軍文子為子南彌牟，后有子南勁朝于魏�；莩赏跞缧l(wèi)，命子南為侯’�！遁嬓！肺鰹槎䲢l，前條作‘子南彌牟’；后條作‘子南勁朝于魏，后惠成王如衛(wèi)，命子南為侯’。附于‘無(wú)年世可系者’。雷學(xué)淇《考訂竹書(shū)紀(jì)年》則分列為三條，一見(jiàn)卷五晉出公六年‘衛(wèi)子南彌牟’，云：‘考《左傳》是年彌牟立悼公，《史記》索隱引《紀(jì)年》亦有悼公立四年卒于越之文，或“彌牟”下更有“立悼公”三字，俟考�！灰�(jiàn)同卷晉烈公二十年‘衛(wèi)子南勁朝于魏’。一見(jiàn)卷六魏惠成王二十一年‘王如衛(wèi)，命子南為侯’。諸書(shū)所引前為《汲冢古文》，后為《紀(jì)年》，析為二條是，然前條系約舉之辭，今姑從《存真》合為一條，同系于惠成王二十年。
陳逢衡《竹書(shū)紀(jì)年集證》卷五0云：‘案《大戴禮》有衛(wèi)將軍文子篇，盧辯曰：“文子，衛(wèi)卿也�！妒辣尽吩哗U衛(wèi)靈公生昭子郢，郢生文子木，《左傳》以為彌牟也。”案魯哀公二十五年《傳》稱“公孫彌牟”，又有“奪南氏邑”之語(yǔ)，杜注謂南氏，子南之子公孫彌牟也。又彌牟字子之，亦見(jiàn)哀二十五年《傳》，杜注云：“子之，公孫彌牟文子也。”又哀二十六年《傳》：“衛(wèi)悼公立，南氏相之�！奔磸浤�。然則子南其氏，彌牟其名，子之其字，將軍文子則其職與謚也�！�
《韓非子·說(shuō)疑》有‘衛(wèi)子南勁’，與齊田恒、宋子罕、楚白公、燕子之等并列，稱為‘皆朋黨比周以事其君，隱正道而行私曲，上逼君，下亂治，援外以撓內(nèi)，親下以謀上’，當(dāng)即其人。所謂‘援外以撓內(nèi)’，與《紀(jì)年》所云朝魏、惠成王命之為侯合。田恒、白公、子之皆屬由奴隸制轉(zhuǎn)化為封建期間的變革人物，（見(jiàn)郭沫若同志《中國(guó)古代史的分期問(wèn)題》，《奴隸制時(shí)代》頁(yè)八至一0。）子南勁在衛(wèi)國(guó)所為當(dāng)亦與之相同。
�。燮呶澹荨吨駮�(shū)紀(jì)年》曰：魏殷臣、趙公孫裒伐燕，還，取夏屋，城曲逆�！端�(jīng)·滱水注》
案：《存真》列于惠成王二十年，云：‘未詳何年�！遁嬓！犯接凇疅o(wú)年世可系者’。雷學(xué)淇《竹書(shū)紀(jì)年義證》卷三八系于惠成王二十三年，云：‘此顯王二十一年，趙肅侯二年也。……自惠王二十年歸趙邯鄲，與之修睦，故此年會(huì)于陰晉（詩(shī)銘案：指惠成王二十三年），與謀伐燕。必燕或侵軼中山，故魏約趙師共伐之也。’語(yǔ)多懸揣，系年亦本今本《紀(jì)年》�，F(xiàn)姑從《存真》列于惠成王二十年。
�。燮吡荨吨駮�(shū)紀(jì)年》：壬寅，孫何侵楚，入三戶郛�！端�(jīng)·丹水注》
案：《存真》列于惠成王二十年，云：‘未詳何年�！遁嬓！犯接凇疅o(wú)年可系者’。今本作‘（周顯王）二十二年壬寅’云云，蓋以其年干支為壬寅。洪頤烜《校正竹書(shū)紀(jì)年》卷下云：‘《丹水注》引此本無(wú)年，壬寅是紀(jì)日，非紀(jì)年也。’陳逢衡《竹書(shū)紀(jì)年集證》卷四六云：‘顯王元年為癸丑，則是年為甲戌，非壬寅也。……韓怡謂壬寅日也，上無(wú)時(shí)月，簡(jiǎn)有脫落，亦非。余案“壬寅”當(dāng)是“王命”二字之訛，王指惠成王，孫何蓋魏將也�！瘯r(shí)尚無(wú)以干支紀(jì)年者，壬寅當(dāng)指日，如前之‘六年四月甲寅徙邦于大梁’，洪頤烜、韓怡說(shuō)是。現(xiàn)姑從《存真》列此。
［七七］按《紀(jì)年》：粵子無(wú)顓薨，后十年，楚伐徐州�！妒酚洝ぴ绞兰摇匪麟[
案：《存真》、《輯�！妨杏诨莩赏醵哪�，應(yīng)為二十五年。
�。燮甙耍荨吨駮�(shū)紀(jì)年》曰：魏章率師及鄭師伐楚，取上蔡�！端�(jīng)·汝水注》
案：《存真》列于惠成王二十四年，云：‘此未詳何年事�！遁嬓！犯接凇疅o(wú)年世可系者。’現(xiàn)姑從《存真》列此�！妒酚洝の菏兰摇罚骸ò酰┚拍辏c秦王會(huì)臨晉，張儀、魏章皆歸于魏�！麟[：‘章為魏將，后又相秦。’雷學(xué)淇《竹書(shū)紀(jì)年義證》卷三八云：‘魏章魏公族，后仕秦為庶長(zhǎng)，擊楚于丹陽(yáng)，卒歸于魏而卒，詳見(jiàn)《