魏紀(jì)
《史記·魏世家》：‘惠王元年。初，武侯卒也，子罃（詩銘案：即惠王。）與公中緩爭為太子，公孫頎自宋入趙，自趙入韓，謂韓懿侯曰：“魏罃與公中緩爭為太子，君亦聞之乎？今魏罃?shù)猛蹂e，挾上黨，固半國也，因而除之，破魏必矣，不可失也�！避埠钫f，乃與趙成侯合軍，并兵以伐魏。戰(zhàn)于濁澤，魏氏大敗，魏君圍�！囤w世家》：‘（成侯）六年，伐魏，敗欌澤，圍魏惠王�！瘷庖魸幔瑱鉂杉礉釢�。此與《紀(jì)年》所記為一事，所謂‘惠成王伐趙，圍濁澤’，即惠成王被圍于濁澤，與《魏世家》、《趙世家》合。
�。鄱澹荨吨駮o(jì)年》曰：梁惠成王元年，鄴師敗邯鄲師于平陽。《水經(jīng)·濁漳水注》
《竹書紀(jì)年》云：梁惠成王敗邯鄲之師于平陽�！短藉居钣洝肪砦逦逑嘀菖R漳縣
案：雷學(xué)淇《竹書紀(jì)年義證》卷三六云：‘平陽乃近鄴地名，蓋韓以少卒夜去，而邯鄲之師亦取道于鄴而歸，鄴之守令要而擊之，故敗之于平陽。《漢書·郡國志》云：“鄴有平陽城�！啊端�(jīng)·濁漳水注》云：“漳水又逕平陽城北�！薄�
［二六］《竹書紀(jì)年》：梁惠成王二年，齊田壽率師伐趙，圍觀，觀降�！端�(jīng)·河水注》
案：永樂大典本、朱謀□本皆作‘伐趙’，趙一清、戴震校本改為‘伐我’。戴校云：‘案近刻訛作“趙”’，所據(jù)實今本《紀(jì)年》�！洞嬲妗�、《輯�！芬鄰内w、戴校本作‘伐我’�！队喲a(bǔ)》云：‘案《史記·六國表》魏表：“惠王三年，齊伐我觀津�！饼R表：“威王十一年，伐魏取觀�！苯癖尽都o(jì)年》與《史記》合，諸家皆據(jù)之。然《紀(jì)年》異于《史記》者甚多，似以不改字為是�！队喲a(bǔ)》所引《路史·國名紀(jì)》丁注，見本書附錄。
�。鄱撸菪鞆V曰：《及冢紀(jì)年》：惠王二年，魏大夫王錯出奔韓也。《史記·魏世家》集解
案：《呂氏春秋·長見》：‘吳起治西河之外，王錯譖之于魏武侯�！队^表》同。《國策·魏策一》有‘王鐘’，‘鐘’，一作‘錯’。前引《史記·魏世家》：‘今魏罃?shù)猛蹂e，挾上黨，固半國也。’皆當(dāng)為此魏大夫王錯。錯本罃黨，其‘出奔韓’之故未詳�；蛘f《魏世家》之‘得’當(dāng)訓(xùn)為‘失’，古得失互訓(xùn)，則‘得王錯’當(dāng)為魏罃失王錯，致王錯挾上黨半國之力降韓與罃為敵，牽合《史記》、《紀(jì)年》，文字亦捍格難通，似迂曲。
［二八］《竹書紀(jì)年》曰：梁惠成王三年，鄭城邢丘�！端�(jīng)·濟(jì)水注》
�。鄱牛荨吨駮o(jì)年》：梁惠成王三年，秦子向命為藍(lán)君。《水經(jīng)·渭水注》
《竹書紀(jì)年》云：惠王命秦子向為藍(lán)田君�！短藉居钣洝肪矶褐萏锟h
《竹書紀(jì)年》曰：梁惠成王命太子向為藍(lán)田君。 《長安志》卷一六藍(lán)田縣
案：陳逢衡《竹書紀(jì)年集證》卷四五云：‘藍(lán)為秦地，魏不得命太子往為藍(lán)君也。當(dāng)是“秦”與“泰”近，而“泰”又與“太”通，故《長安志》引《紀(jì)年》訛為梁惠成王命太子向耳�！队喲a(bǔ)》所引《路史·國名紀(jì)》己，見本書附錄。
�。廴�0］《竹書紀(jì)年》：梁惠成王四年，河水赤于龍門三日。《水經(jīng)·河水注》
�。廴唬荨吨駮o(jì)年》：梁惠成王五年，公子景賈率師伐鄭，韓明戰(zhàn)于陽，我?guī)煍″蜐杀��！端?jīng)·濟(jì)水注》
案：《存真》、《輯�！方宰鳌�?guī)煍″汀�，今本《紀(jì)年》同，疑皆誤讀《水經(jīng)注》所致�；蛑^《水經(jīng)注》此文上下不言有藪澤，以‘澤北’屬下無主名。案‘逋澤’即‘圃田澤’，《水經(jīng)·渠水注》云：‘（渠水）歷中牟縣之圃田澤�！都o(jì)年》亦有‘入河水于甫田’、‘以行圃田之水’等文（見下），皆可為證。昔人習(xí)見《紀(jì)年》所記戰(zhàn)役常有‘?dāng)″汀Z，因改‘甫’或‘圃’為‘逋’。圃田澤在濁澤之北，地理亦合。
楊守敬《水經(jīng)注疏》卷八云：‘《箋》曰：謝云“陽”一作“韓”。守敬按：今本《竹書》作戰(zhàn)于韓。徐文靖謂《水經(jīng)注》戰(zhàn)于陽，當(dāng)是濮陽，而今本戰(zhàn)于韓，蓋濮陽本衛(wèi)地，至是屬之韓也。余謂酈氏所見《竹書》必是濮陽，故引證于此，若是韓字，非其引書之旨�！�。