魏紀
�。劬哦莅础都o年》：鄭昭侯武薨，次威侯立�！妒酚洝ろn世家》索隱
案：《存真》、《輯校》列于惠成王后元二年。
［九三］王劭按《紀年》云：韓昭侯之世，兵寇屢交，……《史記·申不害列傳》索隱
案：《訂補》云：‘按此乃王劭據《紀年》為說之詞，當非原文，因昭侯卒事，附于此�！�
［九四］薛瓚注《漢書》云……《汲冢古文》曰：齊師伐趙東鄙，圍中牟�！端洝でⅰ�
瓚曰：……《汲郡古文》曰：齊師伐趙東鄙，圍中牟�！妒酚洝ぺw世家》集解
《漢書音義》云：臣瓚案……《汲郡古文》曰：齊師伐趙東鄙，圍中牟。《左傳·定公九年》正義
案：《存真》列于惠成王后元三年，云：‘諸書未引何年，洪氏補在顯王三十一年（惠王三十三年），陳氏云：“當是趙肅侯十八年事”（惠王后元三年），今從之。’洪氏指洪頤烜《校正竹書紀年》（卷下），陳氏指陳逢衡《竹書紀年集證》（卷五0）�！都C》云：‘余考《田完世家》湣王元年至四十年，并無伐趙之事，唯宣王十一年，與魏伐趙，趙決河水灌齊�！囤w世家》肅侯十八年亦云：“齊、魏伐我，決河水灌之。”大約俱在顯王末年�！顷愂弦辔创_指此役當在肅侯十八年。雷學淇《考訂竹書紀年》卷六系于惠成王后元四年，以推算不同，（《存真》以惠成王三十六年之后一年方為后元元年，《考訂》即以三十六年為后元元年。）有一年之差�，F姑從《存真》系此。
�。劬盼澹荩ò础都o年》）：威侯七年，與邯鄲圍襄陵。五月，梁惠王會威侯于巫沙。十月，鄭宣王朝梁�！妒酚洝ろn世家》索隱
案：鄭威侯即鄭宣王，《紀年》亦稱為韓威王（見后）�！俄n非子》《說林》、《外儲說右》、《難一》作韓宣王，《史記·韓世家》作宣惠王。《史記·秦本紀》：‘（秦惠文君）十三年四月戊午，秦君為王，韓亦為王�！菸木戤斷嵧畎四�，此條十月已稱鄭宣王，自不得在七年�；蛑^‘七年’不系月，而后有‘五月’、‘
十月’等字，‘五月’上當脫‘八年’二字，疑是�！洞嬲妗�、《輯�！妨杏诨莩赏鹾笤拍�。
［九六］樂資據《紀年》以嗣君即孝襄侯也�！妒酚洝ばl(wèi)世家》索隱
案：《存真》列于惠成王后元十一年，云︰‘洪氏據《衛(wèi)世家》索隱補�！轭U烜《校正竹書紀年》卷下：‘（周顯王）四十四年，衛(wèi)平侯卒，子孝襄侯立。’云：‘此條本脫。《史記·衛(wèi)世家》：“平侯八年，子嗣君立。”索隱云：“樂資據《紀年》以嗣君即孝襄侯”今據《年表》補。’《存真》本此，除加【】號并刪‘四十四年’外，文與《校正》同�！遁嬓！纷鳌l(wèi)孝襄侯’，附于‘無年世可系者’。《史記·六國年表》顯王四十五年當‘衛(wèi)嗣君元年’，其立當在四十四年，洪氏即據此補。顯王四十四年當惠成王后元九年，列此。
�。劬牌撸荩ā吨駮o年》）：十年，齊田肸及邯鄲、韓舉戰(zhàn)于平邑，邯鄲之師敗逋，獲韓舉，取平邑、新城�！端洝ず铀ⅰ�
《紀年》云：韓舉，趙將。……又《紀年》云：其敗當韓威王八年。《史記·韓世家》索隱
案：《水經注》此條所引《紀年》凡三事，第一事冠以‘晉烈公’，似此三事皆屬烈公，誤。永樂大典本、朱謀□本作‘十年’，戴震校本改作‘九年’，云：‘案近刻訛作十年�！洞嬲妗吩疲骸耸隆端涀ⅰ芬鲿x烈公十年。索隱云：“《紀年》敗韓舉當韓威王八年”，計相去七十八歲，不應有兩田□，兩韓舉�？肌囤w世家》云：“肅侯二十三年，韓舉與齊、魏戰(zhàn)，死于桑丘�！泵C侯元年當梁惠王二十二年，下逮后元十年，為肅侯之二十五年。蓋《趙世家》誤“五”為“三”，《水經注》誤惠成后元十年為晉烈公十年也。至《韓世家》以韓舉為韓將，則更舛矣�！洞嬲妗贰ⅰ遁嬓！方粤腥牖莩赏鹾笤�，是。
《史記·韓世家》：‘（宣惠王）八年，魏敗我將韓舉�！麟[：‘韓舉則是韓將不疑，而《紀年》云：韓舉，趙將。蓋舉先為趙將，后入韓。又《紀年》云：其敗當韓威王八年。是不同也�！读鶉瓯怼讽n宣惠王八年亦書‘魏敗我韓舉’。是韓舉明為韓將。司馬貞所據《紀年》當即《水經注》所引，以有‘邯鄲韓舉’之文，因云‘韓舉趙將’。案《紀年》敘戰(zhàn)役或以師舉，或以將舉。陳夢家謂‘邯鄲韓舉’，‘邯鄲’即趙師，‘韓舉’即韓將韓舉，不得解為‘趙將韓舉’�！读鶉瓯怼繁灸暧陧n記‘魏敗我韓舉’。于趙記‘趙武靈王元年，魏敗我趙護’。邯鄲之師其將為趙護，與韓舉顯為兩人。（《六國紀年表考證》，《燕京學報》第三六期頁一三七。）此役實為齊、魏聯師攻趙，《戰(zhàn)國策·魏策二》：‘犀首、田□欲得齊、魏之兵以伐趙，梁君與田侯不欲�！闯鼍常壕�、田侯恐其至而戰(zhàn)敗也，悉起兵從之，大敗趙氏�！瘬都o年》，是役韓助趙，韓舉見獲。