魏紀(jì)
《訂補(bǔ)》云：‘“粵滑吳”三字應(yīng)屬下讀，滑吳當(dāng)是地名。’非是。金文有《越王鐘》、《越王予》，稱‘戉（越）王者（諸）召于○’（見《兩周金文辭大系考釋》補(bǔ)錄頁一至二），復(fù)有劍二（見容庚《鳥書考》）。一九五九年，淮南市八公山區(qū)蔡家崗更鐙二戈。郭沫若同志以‘諸咎粵滑蓋即此者召于○’（同上書頁一），是。此以翳遷于吳，故謂之‘吳人’。
�。垡凰模荨都o(jì)年》云：……明年，大夫寺區(qū)定粵亂，立初無余之�！妒酚洝ぴ绞兰摇匪麟[
案：《存真》作‘初無余之’，《輯�！纷鳌疅o余之’。宋耿秉本、黃善夫本、元彭寅翁本皆有‘初’字（水澤利忠《史記會(huì)注考證校補(bǔ)》卷四一頁一五）。《訂補(bǔ)》所引《路史·后紀(jì)》卷一三注，見本書附錄。《存真》、《輯校》列于魏武侯二十一年。
‘初無余之’，《史記·越世家》作‘之侯’，索隱引樂資云‘王之侯即初無余之’，當(dāng)出《春秋后傳》，所云‘初無余之’，即本《紀(jì)年》。
�。垡晃澹莅础都o(jì)年》魏武侯二十一年，韓滅鄭，哀侯入于鄭。《史記·韓世家》索隱
案：《存真》列于魏武侯二十二年�！队喲a(bǔ)》云：‘案《韓世家》索隱明載為武侯二十一年，《史記》各本皆同。朱氏偶失察，其《周年表》亦同誤�！吸S善夫本、元彭寅翁本皆作‘二十二年’（見《史記會(huì)注考證校補(bǔ)》卷四五頁九），與《存真》合，此所謂‘各本皆同’，疑不盡然。但‘二十二年’當(dāng)誤，從下文又云‘二十二年’可知，見后。
�。垡涣荨都o(jì)年》云：晉桓公邑哀侯于鄭。韓山堅(jiān)賊其君哀侯，而立韓若山�！妒酚洝ろn世家》索隱
按《紀(jì)年》：（魏武侯）二十二年，晉桓公邑哀侯于鄭�！妒酚洝ろn世家》索隱
按《紀(jì)年》：……韓哀侯、趙敬侯并以（晉）桓公十五年卒�！妒酚洝x世家》索隱
案：《存真》列于魏武侯二十三年�！队喲a(bǔ)》云：‘索隱明作“二十二年”，朱氏或據(jù)訛本《史記》，王氏偶未察，從之而誤。’《存真》所據(jù)《史記》與上舉黃善夫本、彭寅翁本同，前后皆作‘二十二年’，其中必有一誤，朱氏因改后‘二十二年’為‘二十三年’。石印《遺書》本《輯校》作‘二十二年’，不誤。案晉桓公立于魏武侯七年，則桓公十五年當(dāng)武侯二十二年，是年韓哀侯卒，韓若山立，《存真》誤改。
《史記·韓世家》：‘韓嚴(yán)弒其君哀侯，而子懿侯立。’索隱：‘若山即懿侯也，則韓嚴(yán)為韓山堅(jiān)也�！瘒�(yán)古當(dāng)作巖，故字為山堅(jiān)。懿侯，《史記·六國年表》作‘莊侯’，《紀(jì)年》又作‘韓共侯’（見后）。懿侯以哀侯被殺而立，應(yīng)在當(dāng)年改元，晉桓公十五年當(dāng)韓懿侯元年。
《史記》《六國年表》及《趙世家》皆謂趙敬侯在位十二年，卒于周烈王元年，相當(dāng)于晉桓公十四年。據(jù)《紀(jì)年》，卒于桓公十五年，在位則應(yīng)為十三年�！洞嬲妗妨小w敬侯卒’于魏武侯二十三年，云：‘《紀(jì)年》桓公十五年，韓哀侯卒，趙敬侯卒。今推校是桓公十六年�！哉`改《史記》索隱‘二十二年’為‘二十三年’，此亦誤推后一年�！遁嬓！废涤诙�，是。
�。垡黄撸荨都o(jì)年》：……后十年，齊田午弒其君及孺子喜而為公�！妒酚洝ぬ锞粗偻晔兰摇匪麟[
案：《存真》云：‘索隱曰：“在田侯剡立后十年�！庇衷疲骸傲夯萃跏戤�(dāng)齊桓公十八年�！庇忠洞呵锖髠鳌吩唬骸疤镂鐝s田侯及孺子喜而兼齊，是為桓侯。”是所弒者即侯剡也�！杏谖何浜疃�。《輯�！妨杏诙荒辏疲骸妒酚洝ぬ锞粗偻晔兰摇匪麟[︰“《紀(jì)年》：齊康公五年，田侯午生。二十二年，田侯剡立。后十年，齊田午弒其君及孺子喜而為公�！庇謸�(jù)索隱引《紀(jì)年》齊宣公薨與公孫會(huì)之叛同年，而據(jù)《水經(jīng)·瓠子水注》引，則公孫會(huì)之叛在晉烈公十一年。宣公于是年卒，則康公元年當(dāng)為晉烈公十二年，二十二年當(dāng)為魏武侯十八年。此事又后十年，當(dāng)為梁惠成王二年。然索隱又引梁惠王十三年，當(dāng)齊桓公十八年，后威王始見。（又案《魏世家》索隱引‘齊幽公之十八年而威王立�！墓蚧腹�。）則桓公（即田午）十八年當(dāng)惠成王十三年，其自立當(dāng)在是年矣。年代參錯(cuò)，未知孰是�！遁嬓！芬詴x烈公十二年當(dāng)齊康公元年，本無誤，然誤從今本《紀(jì)年》以晉敬公在位為二十二年（實(shí)僅十八年）之故，下推相差四年，遂誤以齊康公二十二年當(dāng)魏武侯十八年，因謂此后十年為梁惠王二年，實(shí)則此年應(yīng)為魏武侯二十二年，與梁惠王十三年當(dāng)齊桓公十八年語合。《訂補(bǔ)》云：‘王氏既據(jù)索隱所引梁惠成王十三年當(dāng)齊桓公十八年，推算桓公立年，則當(dāng)在魏武侯二十二年，與朱氏相同，不應(yīng)在二十一年�！�。又以晉年誤推、計(jì)算參錯(cuò)之故，遂疑《紀(jì)年》年代不合，誤。